ВИСОКИ САВЕТ ТУЖИЛАШТВА ДА ОМОГУЋИ ЈАВНОСТ РАДА И УСЛОВЕ ЗА ДЕЛОТВОРНУ ИСТРАГУ

Анкетна комисија поздравља писано обраћање Високог савета тужилаштва (ВСТ) који је, реагујући на питање Анкетне комисије изнето током конференције за штампу 2. априла 2025. године, јавност обавестио да је Комисија за одлучивање о приговору против обавезног упутства за рад и поступање у поједином предмету, приговору против решења о супституцији и приговору против решења о деволуцији још 4. марта одбила као неоснован приговор главног јавног тужиоца Ненада Стефановића, те да су целокупни списи предмета случаја „надстрешница“ из Вишег јавног тужилаштва у Београду упућени Јавном тужилаштву за организовани криминал које ће даље „у пуној надлежности“ поступати у овом предмету.

Анкетна комисија подсећа да је ВСТ, у складу са чл. 18 ст. 2 Пословника о раду Комисије за приговоре био дужан да на својој интернет страни објави информацију да је седница на којој се одлучивало о приговору тужиоца Стефановића одржана. ВСТ то до данас није учинио, принудивши Анкетну комисију да јавно поставља питања о исходу поступка који је од очигледног интереса за јавност.

Имајући у виду да је ВСТ пропустио да правовремено информише јавност, сматрамо да овај орган нема право да се грађанима Србије који постављају питања, па ни члановима Анкетне комисије, обраћа неприкладним тоном („група грађана која се представља као Анкетна комисија за утврђивање одговорности за пад надстрешнице у Новом Саду“). Подсећамо да Анкетна комисија не би била формирана, а нико од грађана не би био приморан да анализира објављену документацију о урушавању надстрешнице у Новом Саду, да је тужилаштво од 1. новембра 2024. године професионално и непристрасно обављало свој посао.

Уколико би Анкетна комисија користила начин комуникације ВСТ, могла би да закључи да је читаво тужилаштво група грађана која се представља као самосталан државни орган који гони учиниоце кривичних дела, јер пет месеци од критичног догађаја за јавност није у стању да успостави доследну тужилачку надлежност за урушавање надстрешнице, нити да својим радом доведе до потврђивања оптужнице у овом случају.

Да проблеми у успостављању надлежности и даље постоје, указује и хитна реакција Вишег јавног тужилаштва у Београду којом се обавештавање јавности о исходу спора о надлежности назива „искључиво и невероватно промптним залагањем за одбрану поступања Врховног јавног тужиоца Загорке Доловац“, што само потврђује закључак Анкетне комисије да тужиоци Доловац и Стефановић у случају „надстрешница“ одмеравају моћ и обрачунавају се на штету грађана и истраге која за циљ мора да има искључиво правду за жртве и санкције за све одговорне.

Анкетна комисија скреће пажњу да је аутор саопштења, председник ВСТ Бранко Стаменковић, поучио проф. др Танасија Маринковића из Анкетне комисије да је Комисија за одлучивање о приговору заправо комисија Високог савета тужилаштва, а не Врховног јавног тужилаштва, иако на конференцији проф. Маринковић није направио омашку или лапсус који би довео до ове поуке. Тиме се, претпостављамо, јавности указује на наводну непрофесионалност Анкетне комисије и покушава урушавање њеног угледа у јавности.

Тужиоцу Стаменковићу пак скрећемо пажњу да је у саопштењу које потписује сам навео непотпун назив Комисије ВСТ (Комисија за одлучивање о приговору против решења о супституцији и приговору против решења о деволуцији; пун назив је – Комисија за одлучивање о приговору против обавезног упутства за рад и поступање у поједином предмету, приговору против решења о супституцији и приговору против решења о деволуцији), те да је навео и непотпун назив Анкетне комисије (Анкетна комисија за утврђивање одговорности за пад надстрешнице у Новом Саду; пун назив је – Анкетна комисија за испитивање одговорности за урушавање надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду).

Такође, председник ВСТ Стаменковић обавестио јавност да је Законом и актом Савета прописана тајност поступка рада Комисије ВСТ која одлучује о приговору. Поступак пред овом Комисијом није тајан, већ нејаван – седнице комисије нису отворене за јавност, али се о њиховом одржавању јавност обавештава. Тајност и нејавност седнице су суштински два различита појма и дужност председника ВСТ је да се тим појмовима служи у складу са правилима правне струке.

Анкетна комисија позива ВСТ да поштује сопствене акте о објављивању информација о раду ВСТ и његових радних тела, те да тумачењем прописа не доводи јавност у заблуду.  Тако ће ВСТ убудуће избећи ситуацију у којој се сада нашао – да одговара на директна и легитимна питања јавности.

Неопходно је да ВСТ обезбеди да се истрага у случају „надстрешница“ води без непримереног утицаја председника Републике и других јавних функционера који се континуирано, од 1. новембра прошле године, изјашњавају о надлежности тужилаштава и кривици појединаца у овом случају. Потребно је да ВСТ хитно, у складу са уставним и законским надлежностима, одлучи о томе да ли у тим изјавама има елемената непримереног утицаја и уколико има, да поступајуће тужиоце од таквог утицаја заштити.